CMA和AICPA哪個證書好考？

歡子

SNKRIS.

安安

CMA美國申報管理iso認證老師師，管理iso認證老師領域的權威職業資格認證咨詢；

USCPA 美國申報iso認證老師師，認證老師iso認證老師和審計領域的執業資格認證咨詢；

作為美國三個最知名的財會領域的認證咨詢資格當中的兩個(另外一個是內部審計師CIA)，的確是許多人追逐的目標，甚至有許多人將其作為終極目標。我也有同感，如果可以取這兩個認證咨詢，對整個財會職業生涯來說已經足矣。一個偏向于管理和戰略層面，一個偏向于專業和技術層面，一個務虛，一個務實，但全部都圍繞財會職業生涯所涉及到的方方面面的具體業務，無疑對我們的職業發展來說是一個很好的助推器。

從考試角度來看，CMA和AICPA兩個認證咨詢資格分別有2門課考試和4門課考試，通過考試所需要花費的時間相對都比較短，多數同學可以在半年內完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候，略有迷茫，不知道在精力有限的條件下，如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱，而AICPA在美國則是所有職業人士的首選，我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標，還是要考慮中國國情呢？

CMA和AICPA兩個認證咨詢都不錯，關鍵在于你對自己的職業規劃。哪個對你的職業發展有好處，哪個認證咨詢對你來說就更好。

芭芭鴨

CMA美國申報管理iso認證老師師，管理iso認證老師領域的權威職業資格認證咨詢； 一個偏向于管理和戰略層面，AICPA美國申報iso認證老師師，認證老師iso認證老師和審計領域的執業資格認證咨詢。一個偏向于專業和技術層面，如果你將來就是要在外企內發展，建議還是考CMA。

ACCA說實話我覺得有點兩邊不討好，科目又多，不是短時間內能考出來的。

CMA是管理iso認證老師，就企業應用來說針對性是最強的，而且改革后現在只需要考兩科，是性價比較高的證書。

美國CPA也很好，特別是如果你們如果會在美國上市的話會很需要。報考流程復雜，還必須去美國考試，但是成本高。不去四大，不簽審計報告的話，意義不大。

從考試角度來看

CMA和AICPA兩個認證咨詢資格分別有2門課考試和4門課考試，通過考試所需要花費的時間相對都比較短，多數同學可以在半年內完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候，略有迷茫，不知道在精力有限的條件下，如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱，而AICPA在美國則是所有職業人士的首選，我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標，還是要考慮中國國情呢？

斬白

認證老師證書眾多，財會人員怎么選擇適合自己職業發展的證書是個難以抉擇的問題。對于有時間有精力的人可以輕松考證的人來說，這是莫大的安慰，不過對于大部分人來說，考證書需要耗費很大的精力。那么，以下的目前在財會市場稱霸的證書你又該怎么選擇呢?

逗兒

CMA專注于管理iso認證老師的培養和發展，適合于不滿足掌握傳統財會技能的人，考試涉及iso認證老師、戰略、市場、管理、金融和信息系統等多方面的知識和技能，目的在于擴大認證老師管理iso認證老師人員的知識廣度，培養其預測商業需求及制定策略決策的能力，順利實現認證老師人員角色轉換。

擁有中/英文雙語試卷的CMA認證咨詢被列為中國國際化人才重點培養項目!在全球范圍內，CMA認證咨詢持有者年薪高達125,000美元，比非CMA高出30%-120%!

推薦你報考優勢更加明顯的CMA

畢業是遲早的事

AICPA考試分為四個科目，AUD、FAR、REG、BEC，對會計知識考察范圍廣，幾乎全面覆蓋。一些考生表示，在系統學習AICPA之后，對于整個會計理論和架構都有了更深入的理解。

CMA兩門考試，有中、英兩種語言課選擇，同時還需綜合評估學員在管理會計及財務管理方面的相關工作經驗、教育背景、職業道德規范。CMA考試內容是AICPA考試中一門科目的延伸，專注于管理會計。

小小魚?

CMA考試難度主要體現在如下方面：

（1）CMA考試內容具有實戰性

由于中國財務格局一直都是以財務會計占主導，勢必導致CMA中的很多內容對于中國財務人員來說是陌生的，CMA認證要求財務人員解決復雜財務問題的能力對于中國大量的“賬房先生”來說只能是愛莫能助。中國財務人員要想適應管理會計的要求則必須轉變理念，難度可想而知。

（2）CMA側重廣度而不是深度

你會在實際做題的過程中發現有些試題確實比較簡單，但涉及面非常廣。它要求考生具有廣泛的知識體系和廣闊的視野。

（3）CMA考試難度加大

CMA考試試題難度達到最高級-C級，C級考題是最高或者最具有挑戰性的題目，C級別主要考察考生綜合信息、環境評估及提出建議方面的能力。C級別的評估類題目要求考生按照明確的目的，能夠對具有既定目的的材料價值進行判斷。

CMA專家介紹到，改革之后的CMA考試在保持其優勢的基礎上將更為關注對考生在財務計劃、分析、成本控制和決策支持等方面的關鍵技能的考察，考生不僅需要掌握財務計劃、分析、成本控制和決策支持等方面的相關知識，還需要懂得如何熟練運用這些關鍵技能?？偠灾?，C級別考題將進一步提高CMA學員實際解決問題的能力，同時對考生的要求更高。

CMA在國內認可度主要有以下幾種：

來自政府的認可

自2010年3月1日起，國資委每年都會向下屬各大央企和國企下發《關于舉辦美國注冊管理會計師（CMA）職業資格認證培訓的通知》，要求各企業選拔財務管理人員參與CMA培訓。

來自行業的認可

2011年，中國總會計師協會向下屬會員單位發布了有關CMA學習培訓的紅頭文件（[2010]74號），要求其全國各個地方會員單位選拔優秀職員參加CMA培訓。

來自企業的認可

截至目前，IBM、奧姆尼康集團、摩托羅拉、強生、卡特彼勒、中國電信、中國核電、中國銀行等國內外數百家知名企業均高度認可CMA并定期組織員工參加CMA學習與認證。

笨笨

AICPA是美國的CPA，需要到美國本土考，國內不能執業；

CMA是管理會計師資格，企業內做財務分析很看重這個。很多500強企業都廣泛采用并成為主要人力資源的評估標準；

具體考哪個好，您根據自己的需求選吧：

去外企，AICPA，CMA；

做財務分析,CMA（轉至自成CMA)

浦深

CMA 美國注冊管理會計師，管理會計領域的權威職業資格認證； 一個偏向于管理和戰略層面，AICPA 美國注冊會計師，財務會計和審計領域的執業資格認證 一個偏向于專業和技術層面，如果你將來就是要在外企內發展，建議還是考CMA。

CMA是管理會計，就企業應用來說針對性是最強的，而且改革后現在只需要考兩科，是性價比較高的證書。

美國CPA也很好，特別是如果你們如果會在美國上市的話會很需要。報考流程復雜，還必須去美國考試，但是成本高。不去四大，不簽審計報告的話，意義不大。

從考試角度來看

CMA和AICPA兩個認證資格分別有2門課考試和4門課考試，通過考試所需要花費的時間相對都比較短，多數同學可以在半年內完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候，略有迷茫，不知道在精力有限的條件下，如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱，而AICPA在美國則是所有職業人士的首選，我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標，還是要考慮中國國情呢？

三點二二

老美比較實在和高效，相對英國的證書來說，CMA和AICPA的考試周期都是比較短的。前者只要考兩門，后者考四門。

考試成本的話，AICPA對于國內學員來說比較不利，必須要到美國的屬地才能參加考試。亞洲學員多選擇關島參考。

考試難度的話其實都不是特別高，如果英語和會計有些基礎的話，一般一年左右都可以考出來了（中國考生的應試能力比較好，整體通過率還是較高的）

落寞

CMA 美國注冊管理會計師，管理會計領域的權威職業資格認證； 一個偏向于管理和戰略層面，AICPA 美國注冊會計師，財務會計和審計領域的執業資格認證 一個偏向于專業和技術層面，如果你將來就是要在外企內發展，建議還是考CMA。

天大地大

CMA美國注冊管理會計師，管理會計領域的權威職業資格認證； 一個偏向于管理和戰略層面，AICPA美國注冊會計師，財務會計和審計領域的執業資格認證。一個偏向于專業和技術層面，如果你將來就是要在外企內發展，建議還是考CMA。

ACCA說實話我覺得有點兩邊不討好，科目又多，不是短時間內能考出來的。

CMA是管理會計，就企業應用來說針對性是最強的，而且改革后現在只需要考兩科，是性價比較高的證書。

美國CPA也很好，特別是如果你們如果會在美國上市的話會很需要。報考流程復雜，還必須去美國考試，但是成本高。不去四大，不簽審計報告的話，意義不大。

從考試角度來看

CMA和AICPA兩個認證資格分別有2門課考試和4門課考試，通過考試所需要花費的時間相對都比較短，多數同學可以在半年內完成CMA，在一年左右完成AICPA，但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候，略有迷茫，不知道在精力有限的條件下，如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱，而AICPA在美國則是所有職業人士的首選，我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標，還是要考慮中國國情呢？