歡子
SNKRIS.
安安
CMA美國申報管理iso認證老師師,管理iso認證老師領域的權威職業資格認證咨詢;
USCPA 美國申報iso認證老師師,認證老師iso認證老師和審計領域的執業資格認證咨詢;
作為美國三個最知名的財會領域的認證咨詢資格當中的兩個(另外一個是內部審計師CIA),的確是許多人追逐的目標,甚至有許多人將其作為終極目標。我也有同感,如果可以取這兩個認證咨詢,對整個財會職業生涯來說已經足矣。一個偏向于管理和戰略層面,一個偏向于專業和技術層面,一個務虛,一個務實,但全部都圍繞財會職業生涯所涉及到的方方面面的具體業務,無疑對我們的職業發展來說是一個很好的助推器。
從考試角度來看,CMA和AICPA兩個認證咨詢資格分別有2門課考試和4門課考試,通過考試所需要花費的時間相對都比較短,多數同學可以在半年內完成CMA,在一年左右完成AICPA,但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候,略有迷茫,不知道在精力有限的條件下,如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱,而AICPA在美國則是所有職業人士的首選,我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標,還是要考慮中國國情呢?
CMA和AICPA兩個認證咨詢都不錯,關鍵在于你對自己的職業規劃。哪個對你的職業發展有好處,哪個認證咨詢對你來說就更好。
芭芭鴨
CMA美國申報管理iso認證老師師,管理iso認證老師領域的權威職業資格認證咨詢; 一個偏向于管理和戰略層面,AICPA美國申報iso認證老師師,認證老師iso認證老師和審計領域的執業資格認證咨詢。一個偏向于專業和技術層面,如果你將來就是要在外企內發展,建議還是考CMA。
ACCA說實話我覺得有點兩邊不討好,科目又多,不是短時間內能考出來的。
CMA是管理iso認證老師,就企業應用來說針對性是最強的,而且改革后現在只需要考兩科,是性價比較高的證書。
美國CPA也很好,特別是如果你們如果會在美國上市的話會很需要。報考流程復雜,還必須去美國考試,但是成本高。不去四大,不簽審計報告的話,意義不大。
從考試角度來看
CMA和AICPA兩個認證咨詢資格分別有2門課考試和4門課考試,通過考試所需要花費的時間相對都比較短,多數同學可以在半年內完成CMA,在一年左右完成AICPA,但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候,略有迷茫,不知道在精力有限的條件下,如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱,而AICPA在美國則是所有職業人士的首選,我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標,還是要考慮中國國情呢?
斬白
認證老師證書眾多,財會人員怎么選擇適合自己職業發展的證書是個難以抉擇的問題。對于有時間有精力的人可以輕松考證的人來說,這是莫大的安慰,不過對于大部分人來說,考證書需要耗費很大的精力。那么,以下的目前在財會市場稱霸的證書你又該怎么選擇呢?
逗兒
畢業是遲早的事
AICPA考試分為四個科目,AUD、FAR、REG、BEC,對會計知識考察范圍廣,幾乎全面覆蓋。一些考生表示,在系統學習AICPA之后,對于整個會計理論和架構都有了更深入的理解。
CMA兩門考試,有中、英兩種語言課選擇,同時還需綜合評估學員在管理會計及財務管理方面的相關工作經驗、教育背景、職業道德規范。CMA考試內容是AICPA考試中一門科目的延伸,專注于管理會計。
小小魚?
CMA考試難度主要體現在如下方面:
(1)CMA考試內容具有實戰性
由于中國財務格局一直都是以財務會計占主導,勢必導致CMA中的很多內容對于中國財務人員來說是陌生的,CMA認證要求財務人員解決復雜財務問題的能力對于中國大量的“賬房先生”來說只能是愛莫能助。中國財務人員要想適應管理會計的要求則必須轉變理念,難度可想而知。
(2)CMA側重廣度而不是深度
你會在實際做題的過程中發現有些試題確實比較簡單,但涉及面非常廣。它要求考生具有廣泛的知識體系和廣闊的視野。
(3)CMA考試難度加大
CMA考試試題難度達到最高級-C級,C級考題是最高或者最具有挑戰性的題目,C級別主要考察考生綜合信息、環境評估及提出建議方面的能力。C級別的評估類題目要求考生按照明確的目的,能夠對具有既定目的的材料價值進行判斷。
CMA專家介紹到,改革之后的CMA考試在保持其優勢的基礎上將更為關注對考生在財務計劃、分析、成本控制和決策支持等方面的關鍵技能的考察,考生不僅需要掌握財務計劃、分析、成本控制和決策支持等方面的相關知識,還需要懂得如何熟練運用這些關鍵技能??偠灾?,C級別考題將進一步提高CMA學員實際解決問題的能力,同時對考生的要求更高。
CMA在國內認可度主要有以下幾種:
來自政府的認可
自2010年3月1日起,國資委每年都會向下屬各大央企和國企下發《關于舉辦美國注冊管理會計師(CMA)職業資格認證培訓的通知》,要求各企業選拔財務管理人員參與CMA培訓。
來自行業的認可
2011年,中國總會計師協會向下屬會員單位發布了有關CMA學習培訓的紅頭文件([2010]74號),要求其全國各個地方會員單位選拔優秀職員參加CMA培訓。
來自企業的認可
截至目前,IBM、奧姆尼康集團、摩托羅拉、強生、卡特彼勒、中國電信、中國核電、中國銀行等國內外數百家知名企業均高度認可CMA并定期組織員工參加CMA學習與認證。
笨笨
AICPA是美國的CPA,需要到美國本土考,國內不能執業;
CMA是管理會計師資格,企業內做財務分析很看重這個。很多500強企業都廣泛采用并成為主要人力資源的評估標準;
具體考哪個好,您根據自己的需求選吧:
去外企,AICPA,CMA;
做財務分析,CMA(轉至自成CMA)
浦深
CMA 美國注冊管理會計師,管理會計領域的權威職業資格認證; 一個偏向于管理和戰略層面,AICPA 美國注冊會計師,財務會計和審計領域的執業資格認證 一個偏向于專業和技術層面,如果你將來就是要在外企內發展,建議還是考CMA。
CMA是管理會計,就企業應用來說針對性是最強的,而且改革后現在只需要考兩科,是性價比較高的證書。
美國CPA也很好,特別是如果你們如果會在美國上市的話會很需要。報考流程復雜,還必須去美國考試,但是成本高。不去四大,不簽審計報告的話,意義不大。
從考試角度來看
CMA和AICPA兩個認證資格分別有2門課考試和4門課考試,通過考試所需要花費的時間相對都比較短,多數同學可以在半年內完成CMA,在一年左右完成AICPA,但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候,略有迷茫,不知道在精力有限的條件下,如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱,而AICPA在美國則是所有職業人士的首選,我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標,還是要考慮中國國情呢?
三點二二
老美比較實在和高效,相對英國的證書來說,CMA和AICPA的考試周期都是比較短的。前者只要考兩門,后者考四門。
考試成本的話,AICPA對于國內學員來說比較不利,必須要到美國的屬地才能參加考試。亞洲學員多選擇關島參考。
考試難度的話其實都不是特別高,如果英語和會計有些基礎的話,一般一年左右都可以考出來了(中國考生的應試能力比較好,整體通過率還是較高的)
落寞
CMA 美國注冊管理會計師,管理會計領域的權威職業資格認證; 一個偏向于管理和戰略層面,AICPA 美國注冊會計師,財務會計和審計領域的執業資格認證 一個偏向于專業和技術層面,如果你將來就是要在外企內發展,建議還是考CMA。
天大地大
CMA美國注冊管理會計師,管理會計領域的權威職業資格認證; 一個偏向于管理和戰略層面,AICPA美國注冊會計師,財務會計和審計領域的執業資格認證。一個偏向于專業和技術層面,如果你將來就是要在外企內發展,建議還是考CMA。
ACCA說實話我覺得有點兩邊不討好,科目又多,不是短時間內能考出來的。
CMA是管理會計,就企業應用來說針對性是最強的,而且改革后現在只需要考兩科,是性價比較高的證書。
美國CPA也很好,特別是如果你們如果會在美國上市的話會很需要。報考流程復雜,還必須去美國考試,但是成本高。不去四大,不簽審計報告的話,意義不大。
從考試角度來看
CMA和AICPA兩個認證資格分別有2門課考試和4門課考試,通過考試所需要花費的時間相對都比較短,多數同學可以在半年內完成CMA,在一年左右完成AICPA,但是也有很多人在這兩個目標同時擺在眼前的時候,略有迷茫,不知道在精力有限的條件下,如何選擇。無疑從目前的整個市場狀況來看CMA在中國更加火熱,而AICPA在美國則是所有職業人士的首選,我們究竟是按照國際標準來確定我們的目標,還是要考慮中國國情呢?